“虽然你说的话，一如既往的粗俗，但这次我赞成你的判断。”吴孝祖笑着举了举咖啡杯表示肯定。

        90年代初，拉出《寄生虫》来一样毫无机会。

        社会环境不一样。

        别说狂揽六项大奖了，可能就连最佳外语片都拿不到。

        你要说这部电影多么深刻，那不见得，同年高丽另一部也相关聚焦社会问题的，甚至比其更加深刻的《燃烧》连外语片都无缘。

        可见电影主题的深刻与否其实并不是奥斯卡的主要标准。

        《寄生虫》为了奥斯卡所投入的‘公关费用’接近影片制作成本，公关周期历时8个月，在此之前，高丽在好莱坞派遣的人员在好莱坞已经根深蒂固。

        导演奉俊昊说过，‘这场公关游戏，就像大篷车巡回表演的流浪剧团一样，一天转好几个地方搞活动。’

        最可笑的一点，其实是《寄生虫》这部电影讽刺的是贫富差距相关的社会问题和普世价值观。但影片在奥斯卡的成功却离不开CJ这家高丽本土财阀的资本、关系网支持。

        这操作就太特么高丽了……

        电影是真改拍，财阀是真不改。

        电影治国的路子依旧是屡试…不爽。

        内容未完，下一页继续阅读