史学界公认《明史》修的好，研究价值高，光带清编修的《明史》版本就不下数个，《四库版明史》、《武英殿版明史》，后一本是乾隆确定，也是乾隆对于明朝看法，进行盖棺定论。

        《明史》有没有错误？

        有，百分之百有！

        任何一本史书都有，这点从来不会缺少。

        《明史》有没有篡改？

        这点没人敢肯定说有，也没人敢说一定没有。

        张廷玉不是我祖宗，也不是我孙子，我没必要给他说好话，我要的是事实如何。

        但是篡改这个概念太大，很难套到史书里面。

        比如《三国志》与《裴注三国志》、《卢注三国志》，后两本记载了，原本没有的，那到底是谁篡改？

        这不过是古代一个信史工程罢了。

        而且明朝也不止《明史》一本史书，不信《明史》，不是还有《明实录》？最不济还有《明通鉴》、《罪惟录》、《明书》呀，有这个跟我开杠的时间，去翻翻这些烂大街的资料，早就得到结果了。

        反正在我看到的《明史》段落，只要去考证，总能在明朝人写的的资料里面找到段落，而不是无中生有。

        至于有没有污蔑？

        内容未完，下一页继续阅读