诸如维特根斯坦的论述——我知道我不是缸中之脑，因为“我不是缸中之脑”是我们最确定的底层信念，我没有理由怀疑它。

        也有摩尔借助新常识的实在论——我知道我没有被恶魔欺骗。

        而不变主义者布莱克则借用诺齐克的知识条件论——我知道我不是缸中之脑。

        语境主义者德娄斯的折衷方案——在日常语境下，我知道“我不是缸中之脑”，在怀疑主义语境下，我不知道“我不是缸中之脑”。

        最后，他还补上了关键的一刀——奥卡姆剃刀原理。

        因为这个假设，本身就是不必要的。

        假设一：“地球遵循万有引力定律围绕太阳转动。”

        假设二：“地球遵循上帝创造的万有引力定律围绕太阳转动。”

        表达的解释一样，可后者多了实体“上帝”，便能够依据原理将其剔除。

        不然的话，林奇都可以在蓝星开设他自己的“飞天意面神教”。

        面对与真理之门的交锋，从来都不是灵机一动，靠着“一句巧妙的解释”来取得胜利。

        林奇背靠着整个西方哲学数百年发展的积累，才勉强从中挑出一条看似曲折的路径，求取到了一线生机。

        内容未完，下一页继续阅读