「报告给谁？警察？他们可能是做这件事的人。」

        这就是问题的核心——当权威本身可疑时，你向谁求助？

        五月中旬，事情升级了。艾莉丝收到一封没有回信地址的信，里面只有一张剪报——1954年关於罗森堡夫妇被处决的文章。没有便条，没有信息，只有那个明确的警告：叛徒的下场。

        她盯着剪报，手在颤抖。罗森堡夫妇被指控为苏联从事间谍活动，在电椅上被处决。他们成为冷战偏执的象徵，也是对异见者的警告。

        「这太过分了，」当艾莉丝在温室展示剪报时，薇拉愤怒地说，「这是威胁。我们应该告诉某人。」

        「告诉谁？我父亲？他会说我自找的，因为和你交往。管理部门？他们可能参与其中。」

        薇拉在狭小的空间里踱步：「这不对。我们没有做错任何事。我们在交谈，在思考。这不是犯罪。」

        「在他们眼中可能是，」艾莉丝轻声说，「思想犯罪。」

        那个周末，艾莉丝回家了——不是因为她想，而是因为她父亲坚持。家庭聚餐上，气氛紧张。她弟弟大卫从寄宿学校回来，谈论着他的历史课，关於「威胁」。

        「老师说我们必须保持警惕，」大卫认真地说，他十六岁的脸庞充满了青春的确定X，「敌人可能在任何地方。甚至在校园里。」

        艾莉丝的父亲点点头：「他说得对。这就是为什麽我对你与某些人的交往感到担忧，艾莉丝。」

        她放下叉子：「你什麽意思？」

        内容未完，下一页继续阅读